在本周的评论中,伊丽莎白·科尔伯特撰写关于气候变化的文章今天,科尔伯特在现场聊天中回答读者的提问他们的讨论成绩单随后是伊丽莎白·科尔伯特:大家好大家下午好耶利米格里姆问:没有人提供过似乎为什么数十个国家的数百所大学的数千名科学家为了制造气候骗局而烦心呢

这就是我一直在问的问题似乎怀疑论者喜欢用“大喊大叫来赢得争论”的方法,或者只是有点怀疑更容易把不方便的伊丽莎白·科尔伯特撇在一边:我尽量不参与阴谋论来打击阴谋论(看起来有点自欺)但是肯定似乎有一种被“怀疑”社群采用的策略试图在任何可能的地方随时提出疑问它不会改变事实但它阻止我们就应该怎么做resp来自ROBERT ARR的问题:科学家们没有理由制造气候变化骗局,尤其是没有获得金钱上的利益,因为一些否认者的指责科学家们不会从赠款中赚钱:大约40%到75%之间上大学头顶上,其余包括用品,研究助理,有时薪水大学然后不支付伊丽莎白科尔伯特:这似乎有一个有趣的投影在这里进行有很多团体促进对气候科学怀疑有明确的财务在阻止气候立法方面的利益但是很难看出科学家是如何通过参与IPCC流程致富的

来自LIZ WHITE的问题:我读到了石油和气候变化高峰期的问题,我们的生活方式发生了重大的重大变化,没有历史意识和适应能力 - 人们认为过去几十年是我们未来的蓝图,我相信人类可以做出重大调整,但我们目前沙头头的否认是如此之高,我们如何开始呢

伊丽莎白科尔伯特:这就是小时 - 或世纪的问题,或者其他问题很明显,由于各种原因,我们所处的轨迹不可持续

然而,我们似乎没有能力迈出第一步改变它我真的不知道如何改变这个问题来自BRYAN:我曾试着和朋友们争论,代替我们设计和开展实验的能力,倾听那些看起来似乎是“好的认识论”以了解大多数人对吸烟和肺癌的看法然而,许多人认为气候学家在研究方面不如医生那么客观

伊丽莎白科尔伯特:是的,这很奇怪,当你想到它时大多数人都不会做量子力学的研究,还是真的了解它,但你没有听到别人说,我真的不相信量子力学我不知道为什么人们认为他们对气候科学的看法应该带与那些花费他们的生命来研究这个主题的人一样的重量,我认为这是因为似乎需要回应;如果你接受碳排放是危险的,那么你必须设法找到一种降低 - 实际上阻止它们的方法 - 这很难,人们似乎并不真的想要面对这一点

只是怀疑科学更容易问题华盛顿特区大卫:如果气候变化已经以“具有统计意义的”方式得到证实,你能否与我讨论(我是否诚恳地问了这个问题,因为我不知道)我不是一个怀疑论者,但我对科学感兴趣,所以请原谅我,如果我在伊丽莎白科尔伯特面前多次报道过你的话:是的,我认为可以公平地说气候科学已经以“统计学意义上的”方式被证明了,我推荐一本名为“气候科学:完全简报”的书“这对气候变化科学来说是一个可访问但严格的指南

来自COLE BRECHEEN的问题:您认为在这个问题上错误信息的主要(或最危险)来源是什么

伊丽莎白科尔伯特:这是一个很好的问题,我不确定有哪一个“最危险”的消息来源福克斯新闻当然在那里,在我看来,乔伊斯的问题:一位科学家最近发表评论说,与Cop15的'气候门'时机巧合 据你所知,是否有证据支持“气候之门”是故意策划破坏哥本哈根气候峰会的声明

伊丽莎白科尔伯特:我没有任何明确的证据表明这是故意定时的但是有人在哥本哈根会议之前就侵入了CRU的电子邮件系统,所以这当然是有启发性的

既然我们现在还不知道黑客的身份,很难说BRYAN的问题:你认为在与怀疑论者分开关于应该做什么的规范性问题与发生什么事情的事实性和解释性问题以及为什么会更有效率

伊丽莎白科尔伯特:我认为这是一个非常好的问题我们一直在争论科学,现在真的无法合理辩论关于如何应对事实做出真正的辩论,但这正是我们的讨论没有当然,“怀疑”的立场是说,如果没有问题,为什么要争论我们应该如何回应这个问题呢

所以这是一个很难赢得的论据,不管你如何设计它不幸的是,对我们所有人来说,这并不会改变事实来自JACKSON,BIRMINGHAM,AL的问题:在我的工程学研究生学位课程中,我选修了一门课程,第二项任务涉及阅读分析支持气候变化的报告(实际上由James Hansen撰写)和另一篇经常被引用的文章,试图提出气候变化的其他原因

后者似乎被误导,甚至是业余的

是否有任何声誉良好的报告实际上试图反驳温室气体理论,而不是提出替代解释(太阳辐射等)

伊丽莎白科尔伯特:这是另一个非常好的问题为了相信反对全球变暖的观点,你真的不得不相信,在这个国家大多数主要机构的大多数科学家都是白痴,并且没有研究过替代方案

人们已经看到了所有可能合理的(有时甚至是难以置信的)可以想象为记录温度记录的东西,并且除了温室气体水平的变化之外一直无法提出适合数据的任何解释

KIAN MINTZ-WOO:当我提出缓解二氧化碳增加的某些问题时,我会遇到这样的回应,即这会导致(国内和国际)国内生产总值的实际成本

前提似乎是,如果解决这个问题并不平凡(似乎是),经济行为的丧失将导致人类福利的丧失问题是:这些损失如何与可能的未来成本(时间上和空间上可能很遥远)进行比较

ELIZABETH KOLBERT:另一个真正重要的问题是如何看待代际公平问题你如何看待未来

我们似乎并不非常重视我们正在对气候,海洋等产生的变化将产生持续数万年的后果因此,在我看来,我们的成本应该是反对许多世代的代价但我不是那个做这些决定的人问题来自STEVE:你的回答实际上不是真实的资金流向了那些相信的人对于造成变暖的原因有许多相互矛盾的假设他们现在,被忽视有许多着名的科学家不同意伊丽莎白科尔伯特:可能有许多相互矛盾的“假设”引发全球变暖的原因但我不认为“假设”被视为可证实的假设问题来自GWEN HARRIS,TORONTO:我们是否听说过采用更高效的能源使用技术的公司 - 以及城市为了过境而做更多的事情以及建筑法规是否存在一些希望,不管FOX新闻采访者和抵制情况如何,一些好的行动正在发生政府

ELIZABETH KOLBERT:我认为有很多公司,城市和个人正在做出减少能源使用的诚意努力

但除非这种努力既系统又广泛,否则我认为这不会很多 - 或者至少是不够的问题来自KIAN MINTZ-WOO:我可能并不是唯一想知道为什么奥巴马提出在东部海岸开辟大量钻井作业的方法正如你在你的笔记中写道的,这似乎打破了所有的基数谈判规则 你没有提到你自己的观点 - 你认为这种反环境举措将有助于制定更大的计划吗

例如,你认为这可能会使共和党人获得一笔高额账单吗

或者这是否为非环境举措产生政治资本

伊丽莎白科尔伯特:我希望我知道为什么奥巴马在参议院谈判能源法案之前为什么打开了东部海岸进行钻探

一种可能性是他真的认为这样的让步会赢得共和党对某种排放量的选票

但是,我不认为奥巴马是愚蠢的,所以我没有真正购买这种解释另一种可能性是他只是想把问题摆在桌面上,因为他自己的政治(即改选)目的这似乎对我来说似乎更有道理无论最终的解释是什么,我认为这是一个糟糕的举措来自JOHN MCGOWAN(英国)的问题:我只是想知道它是否有可能回到可实现的解决方案的问题上,我假定气候怀疑论POV将只是暂时的,我最近一直在努力一篇英国报纸试图思考我们作为一个社会所吸引的解决方案的文章大多数时候,我们似乎都将注意力放在了实际上非常落后的小规模内容上:这些回应似乎注定会产生有限的影响(正如你上面所说的),我生活在一个地方,那里的人基本上都很好,可以向其他人讲述分配情况和超级市场购物我不知道你是否觉得这种计划的受欢迎程度可能更多与人们感觉他们必须做的事情有关,我想知道未来是更高科技和全球性的,而不是低科技和本地最终伊丽莎白科尔伯特:你提出一个非常好的观点我不知道答案我认为无论你如何看待 - 技术含量低或高,有真正的严重障碍高科技路径可能更具政治性,甚至实用可行但我不确切地知道它将包括什么问题詹姆斯DIETSCH:我几乎从来没有看到人口增长被列为环境危机中的主要因素(主要因素)我想听听你的想法伊丽莎白科尔伯特:我完全赞同与你一起人口增长是一个巨大的因素但是,当然,正如你所知道的,美国的一个孩子在非洲产生的排放量如同十人一样多因此,它不仅是人口,也是人均消费如果解决问题非常困难人口持续增长或消费量持续增长因此,不幸的是,我认为你需要同时解决彼得区的PETER VIOLA提出的问题:您好伊丽莎白弗兰克里奇在“泰晤士报”撰写专栏时说,医疗保健辩论不是医疗保健 - 即茶旁人反对它基于其他恐惧(阅读:比赛,为一)在这个“辩论”,虽然我犹豫要试图对所有怀疑论者发表意见,但我们还应该承认,还有什么其他恐惧可能会驱使许多不舒服的人事实呢

除了试图解决我们可以同意的问题之外,我们是否错过了激发怀疑者的整个大块

伊丽莎白科尔伯特:这真的是一个很好的问题,我希望我对全球变暖有一个回答,这对每个人都是一个非常有威胁的问题,或者至少应该是为什么有些人会接受事实,有些人选择不这样做 - 我会看到它是一种选择,如果不是一个有意识的选择 - 我只是不确定这里有一些好的社会学研究是否有空间问题来自梅利莎马德里:我听到很多关于美国采取行动的价值的绝望发展中国家不断增长的能源需求我也听到了对个人行动的怀疑,因为它不能产生一个会产生变化的变化规模当你将这些因素加入到科学战中时,你是否能够感到乐观或希望及时的全球响应有可能吗

伊丽莎白科尔伯特:现在很难有充分的希望,即“及时的全球响应是可能的”事实上,我认为你可以争辩说,至少十年前及时通过的时间是否能够通过我们是否能够得出一个回应将避免真正的灾难,我真的只是不知道其中的一部分取决于我们但是在这一点上,它的一部分还取决于气候系统究竟有多敏感 PENN STATE的REBECCA提问:我参加了一个气候学课程,听取了宾州州立大学Michael Mann的讲座,并且了解了这些问题是否是我每周在我个人身上所能做到的每周头条的标题以尽量减少我的足迹,但是我们可以采取的更大行动将会产生更大的差异

伊丽莎白科尔伯特:我知道这听起来很蹩脚,但我会敦促你在政治上参与

如果国会议员认为他们的选民关心的问题我可以向你保证他们听到很多来自煤炭行业的报道,但它在华盛顿仍然有所作为谢谢大家今天下午参加讨论道歉只能回答一小部分问题有很多很好的问题

作者:昝陪鸣

team
team
team
team
team
team