英国国家卫生服务部(NHS)最近被华盛顿的英联邦基金评选为最富盛名的11个富裕国家健康供应的“世界最佳医疗保健系统”

英联邦基金在其评估中倾向于给NHS提供相当干净的健康证书(它也高度评价瑞士,瑞典和澳大利亚)

其他排名达到不同的结论

你如何将同国家医疗保健系统一样复杂的东西与同行相比

英联邦基金将质量,获取,物有所值和公平作为判断哪些国家表现良好的主要标准

它强调获得和人均支出意味着美国努力扩大保险覆盖范围,同时承担大量的医疗保健支出,这通常成为联邦基金表的底部

但是这一判断忽视了美国医疗保健的良好表现:例如,它在预防性健康措施,以患者为中心的护理和创新方面得到高度评价

它已经在减少对患者可避免的伤害方面起到了带头作用,西雅图的弗吉尼亚梅森医院提供的“接近零伤害”,包括英格兰在内的很多系统都在试图效仿

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

NHS擅长的是提供具有成本效益的护理

它每年花费每人3,405美元,还不到美国一半的费用8,508美元

唉,这并不意味着NHS在财务上是安全的:从2015年起将有20亿英镑(34亿美元)的短缺情况出现,NHS英格兰正在努力实现200亿英镑的储蓄

伦敦一家医疗保健智库基金会的数据显示,一些严重情况的结果并不推荐英国模式,这种模式在严重癌症治疗方面比加拿大,澳大利亚和瑞典的情况更糟

美国妇女的乳腺癌存活率较高

中风后的死亡率也降低了英语系统

并非所有人都同意英联邦基金应该衡量什么,以及应如何衡量结果

彭博社最近选择的香港,新加坡和日本的医疗效率调查结果显示,香港,新加坡和日本的医疗效率表现最好

例如,为患者的选择增加更多的权重可能会重新排列排名

英联邦基金最重视公平和准入,并因此对其发现的系统进行奖励

但是改变给每个类别的权重,你可以快速改变结果

谈到判断世界卫生体系时,偏好和价值指导结论以及原始数据

深入挖掘:英国的医疗保健系统在国内受到打击,出口效果更好(2013年8月)为了改善医疗保健,政府需要更好的数据(2014年2月)在盲目测试中,许多共和党人实际上支持奥巴马医疗(2013年10月)

team
team
team
team
team
team