麦凯恩先生和奥巴马先生分别出现,最后感觉发生了两件非常不同的事件

奥巴马先生首先登台,对沃伦先生有关问题和价值观的问题作出了周而复始的回应,尽管时不时停顿

他似乎接近了这个事件,就好像与沃伦先生在炉边聊天一样,美国其他国家正在关注

麦凯恩跟在后面,听起来更加坦诚和保证(尽管任何竞选活动的观察者都会因他对标准竞选笑话和声音的死记硬背而c咽)

有了他简短而准确的答案,他似乎更像是一场没有对手的总统辩论

升级您的收件箱,并获得我们的每日调度和编辑精选

最后,许多专家宣称麦凯恩是当晚的赢家

奥巴马的答案因为过于“微妙”而受到批评,这是任何民主党人都希望克服戈尔和约翰克里失去的遗产的可怕标签

尽管你会在“与我们同在或反对我们”的八年后认为,但选民可能会赞赏一些细微差别

另一方面,麦凯恩先生事实上要多得多,并且缺乏后续问题

他的答案肯定是罐装的,但是他交付给他们并且吸引了观众

应该指出,赞成他进入的观众

宣布一名候选人胜过另一名候选人实际上是错误地认定了当晚的目的

两位候选人都希望提高福音派社区的舒适度

他们都成功了

麦凯恩先生可能在言辞上有一个更好的夜晚,但他是否比奥巴马在这个特定的观众中取得更大的进展

这是有争议的

至于美国其他地区,他们正在忙着看迈克尔菲尔普斯赢得他的第八枚金牌

(图片来源:路透社)

team
team
team
team
team
team